择校费纳税引发教育乱收费合法化之争(2)

标准收取的学费、住宿费、课本费、作业本费、伙食费、考试报名费被列入“从事学历教育的学校”提供教育劳务取得的收入，此类收入免征营业税。

    此外，最引人注目的一条是：超过规定收费标准的收费，以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入，不属于免征营业税的教育劳务收入，一律按规定征税。

    陈老师所在的中学是一所示范性中学，按照新规定，学校收取的择校费也属征税之列。

    征税给乱收费“遮羞”？

    同样注意到这个消息的还有郑州市民王先生，他的孩子明年就要上初中了，按照郑州市有关规定，他的孩子只能进一所他认为不理想的学校。

    “进一所好学校掏钱也行。”对于这项政策的出台，王先生表示了担心，“这虽然表明了国家要整顿择校费的倾向，可是一经整顿，我们就彻底没有希望了，我们担心学校不再招择校生。”

    不少郑州市民也表达了他们的忧虑。家住丰庆路上的路先生不明白的是，择校费、赞助费是目前教育资源不均衡配置下教育部门的无奈之举，备受社会质疑，如果再对这些超过规定收费标准的收费，以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入征税，岂不是给乱收费披上了合法的外衣？

    2月13日下午，郑州市一家民办学校负责人在电话中也表达了她的不满：“如果通过收税进行控制，只会让不少公办学校收取择校费的行为不但光明正大起来，还会有扩大收费范围的危险。”

    和路先生有相似想法的人不在少数，1月26日《东方早报》发表署名为莫林浩的评论文章，文中提出：“赞助费、择校费都恰恰是遭到舆论猛烈抨击的教育乱收费行为，如果对它们征税，这不等于对教育乱收费进行征税吗？”

    莫林浩认为，从中央到地方，各级政府三令五申要求严禁教育乱收费，教育部、审计署等有关部门也进行了多次查处，查出的乱收费要么退回给交费者，要么上缴国库。一旦税务局对这些收入进行收税，就意味着这部分收入合法化了，税后部分可以归学校所有，违规收费者甚至可以理直气壮地说他为国家税收作了贡献，这样的税收政策很难说是满足正当性和合法性要求的。

    为让儿子上示范性高中，去年刚刚交了一万多元择校费的郑州市民安东辉告诉《郑州晚报》独家责任记者，交纳择校费实属无奈之举，但两部局既然在文件中都将择校费、赞助费列入“超过规定收费标准的收费”，显然属于乱收费，迟早应该取消，怎么还能缴税呢？这不等于是对乱收费的默认吗？

    安东辉认为，既然是“超过规定收费标准的收费”，